Форум » Политическая наука » Заметки о национал-социалистическом обществе будущего » Ответить
Заметки о национал-социалистическом обществе будущего
Namtar Enzigall: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/reichohnereum.shtml
Ответов - 18
Гнев: Всё верно, но не для ближайшего будущего. Народ слишком деградировал, я вижу, какое поколение растёт. Выход один - убрать почву из под ног быдла, но это сделает только очень сильный человек. Маги - самые могущественные люди, их будут усиливать боги. Когда они придут к власти, будут проведены воспитательные работы, если продержатся. Только взрастив поколение, можно строить полноценную Империю.
Гнев: Взять то же возникновение Израиля, к примеру. Он был могучий маг или жрец, а евреи - быдло. Он творил чудеса, в библии это написано. Сорок лет водил по пустыне, чтобы воспитать евреев, роптавших на него. И вот они строят Империю, побивают врагов. Примерно и также у нас сейчас полно такого деградируещего народа. Ему нужен такой вот Моисей, только русский.
Гнев: Взять то же возникновение Израиля, к примеру. Он был могучий маг или жрец, а евреи - быдло. Он творил чудеса, в библии это написано. Сорок лет водил по пустыне, чтобы воспитать евреев, роптавших на него. И вот они строят Империю, побивают врагов. Примерно и также у нас сейчас полно такого деградируещего народа. Ему нужен такой вот Моисей, только русский.
Ивикус: Народ слишком деградировал, я вижу, какое поколение растёт. Я в этом не уверен. эвтаназия тех, кто в силу физической или умственной неполноценности не способен самостоятельно обеспечивать свое существование в национал-социалистическом обществе. Вот!!! Самое главное для меня в национал-социализме. Построил, осознал, повесился.
Гнев: Не уверен, да?! Курящие дети, наркомания, субкультуры, извращения, школы, культ пьянства и тд - не деградация? Деградация - культ потребления, посмотри дебильные развлекательные программы по ящику. Не секрет, что сейчас - дерьмо, а ты не веришь!
Namtar Enzigall: Ивикус пишет: Я в этом не уверен. Вот тебе пример. В России принято массово "пить горькую" по любому радостному поводу. Люди соответственно себя ведут и рожают соответствующих детей. Не дегенераты, ась?
Ивикус: Гнев Namtar Enzigall Я понимаю эти проблемы. Но мне не верится, что их решение будет заключатся в массовой чистке. Я представитель нового поколения, я вырос с этими людьми, я не курю, не бухаю, не принимаю наркотики. Значит я не дегенерат. Но почему мне так хреново. Надо вводить внутренние критерии или не вводить вообще. Сколько курящих и пьющих людей вы хотите порешить? А что если кто-нибудь из них потенциальный гений сбившийся с пути. Покажите мне ту границу между прогрессивными и регрессивными. Единственное что я понимаю-если начнется большая мясорубка мне в ней скорее всего не выжить, поэтому я встречу ее на барикадах.
Namtar Enzigall: Ивикус пишет: Я представитель нового поколения, я вырос с этими людьми, я не курю, не бухаю, не принимаю наркотики. Значит я не дегенерат. Сам себе и ответил. :) Ивикус пишет: Сколько курящих и пьющих людей вы хотите порешить? Существуют лечебницы, методики, психотренинги для возвращения людей к нормальной жизни. Ну а если "мозги пропиты" - тогда или кастрация и тяжелые работы, чтобы разгрузить способных на большее здоровых людей, или эвтаназия. Но в любом случае никакому алкоголику и наркоману, пусть он хоть трижды потенциальный гений, нельзя попустительствовать за счет здоровых. Пояснять мысль? Ивикус пишет: Покажите мне ту границу между прогрессивными и регрессивными. Это долгий разговор... Ивикус пишет: Единственное что я понимаю-если начнется большая мясорубка мне в ней скорее всего не выжить, поэтому я встречу ее на барикадах. Главное, правильно выбрать сторону.
Navosvet: Статья - это полнейший имперский бред. В империях единственные полноценные люди - это те, кто срут на все юридические законы, презирают и нарушают их, и валят империю. Примеры - сторонники Гдляна и Иванова, сторонники Зиновьева и Бухарина, революционеры-богоискатели начала 20 века, сторонники учений феодосийских караимов среди русских сектантов 17 века. Они, действительно, сражались за себя и за своих, создавали различнные кланы, отнимали что-то у чужаков. Все, что позволено чужому, позволено и своему. А как это забрать - допустимы любые варианты. *** Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. Кому не нравится - садиться в автобус, ехать в Евросоюз, принимать лютеранство и слушать у пастора, как должны жить бюргеры и другая имерская нечисть. Здесь русская земля, лютеранским бюргерам здесь не место. Здесь всегда будут пить и ширяться. А лютеранам можно сказать только одно: Чемодан! Вокзал! Берлин!
Гнев: Navosvet пишет: Статья - это полнейший имперский бред. Что же тебя не устраевает? Поконкретнее пожалуйста. Предложи не-Имперский вариант и обоснуй его. Может быть, ты плохо прочитал статью? Поспорь с этим: И в самом деле, в любом имперском (т.е. _не потребительском_) обществе качество всегда доминировало над количеством, зато обществу, в котором количество подминает качество, никакие запредельные количества чего бы то ни было выжить не помогут. Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей, не давать дегенератам власть. Тем более, бывают дегенераты не такие уж и тупые. Что может сделать прогрессивный, но безоружный, против мента с автоматом? Рабовладельчество и культ потребления относятся к псевдоимперии, направленные против развития. Navosvet пишет: Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. Верно, ничего против, но разве это главное? Когда это становится главным - это плохо, то есть это культ потребления. А цивилизпция повыдумала много развлечений, затем, чтобы отнять время на более полезные дела. Сейчас - не время развлекаться, в такое-то время, все силы - на борьбу. Стоят ли средства своей цели? Для высокоразвитого человека - нет.
Ивикус: Что может сделать прогрессивный, но безоружный, против мента с автоматом? Прогрессивный может не встречаться с ментом или встретиться с пока он спит. :) Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей. Инкубатор?!
Гнев: Вся проблема в том, что прогрессивных мало, демиургистов - много. У жидов были и империи, и герои. Это вторая проблема. Сейчас в их руках власть над миром. Еще одна проблема. Предложи свое решение проблем.
Ивикус: Предложи свое решение проблем. Объединяться. И сразу проблемы-с кем? Возможности переехать в Москву у меня нет. :( Поэтому буду искать оппозицию в Казани.
Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Статья - это полнейший имперский бред. В империях единственные полноценные люди - это те, кто срут на все юридические законы, презирают и нарушают их, и валят империю. Ну, скажем так, тот смысл, который вкладываю в понятие "империя" я и какой нибудь Проханов, мягко говоря, различен. :) В моей терминологии Великая Кельтика - Империя, и держава Святослава Храброго Империя, и Римская Республика - Империя (в ней, между прочим, и появилось понятие "империум", обозначающее сосредоточение власти в руках национальной элиты). А вот Российская Империя - это псевдоимперия, как и Императорский Рим. Ясно? Navosvet пишет: Все, что позволено чужому, позволено и своему. А то, что позволено своему, не позволено чужому. Navosvet пишет: Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. Ну, я не увлекаюсь. Могу рассказать, почему. Сейчас большая часть населения Земли такого качества, что есть только две альтернативы существования: диктатура дегенератов (которую мы имеем) и диктатура элиты, аристократии. В античном значении. Кельты те же могли позволить себе вольницу только потому, что были сравнительно высококачественными. И то не выстояли против римлян!
Navosvet: Ну, я не увлекаюсь. Все разные. Кельты те же могли позволить себе вольницу только потому, что были сравнительно высококачественными. И то не выстояли против римлян! Они не были достаточно высококачественными. Только естественный отбор без ограничений даст хотя бы несколько десятков тысяч человек, которые захотят пойти в штурмовую дивизию черного ордена, а затем качественно плучить подготовку и реализовать полученные знания. Я очень сомневаюсь, что при наличии достаточно качественных воинов и магов у кельтов было бы возможно римское завоевание. Одного диверсионного полка, качественного, хватило бы на то, чтобы сжечь римлянам все, что могло гореть, не вступая в сражение - продовольственные склады, мосты, форты и т.п. Чтобы потом уже добивать голодных и больных главными силами. *** Позитивные примеры в истории обычно связаны либо с анархо-конфедеративным строем, либо с империей, но построенной по принципам раннего средневековья или аналогичным, с войнами между вассалами, правом на рокош, стремлением к остутствию любых запретов, быстрой и эффективной централизацией власти на время, когда надо дать отпор врагу. Ашин, первый хазарский каган, имел нечто вроде запорожской сечи, правил на анархо-конфедеративных началах. Имел достаточно качественных людей, которые могли к нему присоединиться, потому что не заморачивался на идиотические принципы. Начинал совершенно один, в Тибете, сколотил небольшую банду недовольных, и ушел с Тибета. Строгая дисциплина поддерживалась только в армии, на строительстве государственно важных объектов и при управлении экономикой. Его сыновья Тумын и Истеми придерживались тех же традиций. И каганат никто не завоевал. Другой вопрос, что буржуйские веча тогда брали власть, и в конце концов был принят иудаизм. Но три человека благородной тибетской крови ничего бы не сделали против некачественной массы, даже если бы всех загнали в ГУЛАГи и провозгласили бы своего правителя богом-императором. Все равно многие тысячи некачественных подданных взяли бы свое. Но, все же, за время существования вольницы Ашин не стал пытаться создать сверхпроект, а просто посильно помогал наиболее качественным. В результате вместо неудачного сверхпроекта он создал орду для качественных разбойников-завоевателей, многие из которых выжили и стали казаками. А многие из жертв его набегов, наоборот, не выжили. Если бы он сразу взялся за имперский сверхпроект, то сейчас бы, возможно, русским до сих пор досаждало еще одно семитское государство с синагогами или мечетями. А казаков было бы меньше. Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей, не давать дегенератам власть. Тем более, бывают дегенераты не такие уж и тупые. Нельзя никого заставить быть сверхчеловеком. Если на человека давят, то сверхлюдьми становятся не те, кто подчиняется, а те, кто сопротивляется. Пример - те же русские сторонники учений феодосийских караимов. Они имели большое могущество до тех пор, пока окончательно не победили никонианцы. Боярыня Морозова была казнена за то, что имела сношения с князем этих сектантов. Имеется в виду не князь, назначенный официальной властью, а князь, назначенный сектантами, параллельно официальной власти. Большие территории были фактически под контролем сектантов, а войска царя только прятались в своих крепостях от тех, кто правил фактически. Может быть, ты плохо прочитал статью? Как раз, я очень хорошо прочитал статью. Про смертную казнь - глупость. Если ты увидишь, как о голову твоего товарища тушат сигаретный бычок, ты ведь не по закону будешь всех отлавливать. Так что законы, если и будут, то не должны предусмартивать больших наказаний, чтобы не мешать разбираться высокоранговым с низкораниговыми, а не наоборот. А иначе оказалось бы, что удалось высокоранговым большими усилиями прийти к власти, а тут же недочеловеки каждый день начинают показывать несостоятельность твоих убеждений. И ни убить их, ни по-крупному обворовать казну государства, которое их защищает, чтобы исправить часть ошибки, нельзя. Такой вариант - очень нехороший. Высокоранговый должен иметь возможность разбираться с низкоранговыми по-своему. А лезть каждый день на ублюдков к кастетами, с ненавистью шепчущими "номенклатура" , и будучи вынужденным считаться с законом - это глупо. Так же глупо отвечать обоссанной дверью на обоссанную дверь - ибо сколько же воды потребуется выпить. :))))))))) Законы должны предусматривать достаточно мягкие наказания, пусть и в виде сроков в тюрьме, монастыре и штрафном батальоне, на случай поимки. А кто ж тебя поймает, если ловить тебя будет такой же комиссар НКВД, который, в крайнем случае, при необходимости встречи по разные стороны, лукаво подмигнет - "типа свои". Никто и ловить не будет, но быдляцкие особи, посмевшие бросить вызов высокоразвитому, будут копать себе могилу чайной ложкой. Или бултыхаться в бочке с кислотой. Или стоять в виде банки с заспиртованными ушами. При жестоких законах всякая шваль все время бесчинствует по мелочи и презрительно шепчет "номенклатура" вслед высокоранговым. При очень мягких законах высокоранговому хорошо, шваль стоит в виде банки с заспиртованными ушами, следователь плюет в потолок и ничего не делает. При этом комиссар, отрезавший уши, может пить водку с комиссаром, подчиненные которого занимаются трупом без ушей. :))) *** Один из хороших принципов - "вассал моего вассала - не мой вассал" . Каждый идет туда, где ему хорошо. Если человеку понравится жить на земле Редигера , где за наиболее серьезные преступления лет на тридцать сажают в какой-нибудь монастырь с ужасными условиями - это его дело. Хочет жить там, где все разбираются друг с другом так, как хотят - тоже его дело, пусть живет на землях соответствующей секты или корпорации. *** Про сексуальные запреты - неправильно. Они вредоносны. Если какие-нибудь хиппи-свенгеры занимаются всем, до чего можно додуматься, в своей коммуне, и никому не гадят - это одно. А если миньетчица лезет к парню, который не одобряет таких девушек, скрыв от него свои занятия - это другое. И никакими законами или психиатрическими тестами эта разница не определяется достаточно ясно. :)))
Navosvet: И в самом деле, в любом имперском (т.е. _не потребительском_) обществе качество всегда доминировало над количеством, зато обществу, в котором количество подминает качество, никакие запредельные количества чего бы то ни было выжить не помогут. Это так. Но объединения качественных людей, особенно орденского типа, никогда не имели принудительного характера. Чаще всего такие объединения были религиозными, ибо объединяющимся предстояли завоевания. *** На русской земле очень многие могут начать апгрейдиться очень быстро, при возможности что-нибудь отхватить. Но, все же, потребуются очень большие соблазны, зовущие к завоеваниям и разборкам, чтобы в результате прогресса получить хотя бы миллион качественных членов правящего ордена.
Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Одного диверсионного полка, качественного, хватило бы на то, чтобы сжечь римлянам все, что могло гореть, не вступая в сражение - продовольственные склады, мосты, форты и т.п. Чтобы потом уже добивать голодных и больных главными силами. Были ли такие полки в истории? Navosvet пишет: либо с империей, но построенной по принципам раннего средневековья или аналогичным, с войнами между вассалами, правом на рокош, стремлением к остутствию любых запретов, быстрой и эффективной централизацией власти на время, когда надо дать отпор врагу. Почему бы не заменить отбор при помощи войн отбором при помощи науки и того же оккульта? Чтобы низкокачественные отправлялись в печки/на рудники, а высококачественные дрались не друг с другом, а с врагами расы? Я признаю, что ИНОГДА возможен вооруженный конфликт между единомышленниками и т.д., но все же для полномасштабной войны, а не рыцарского поединка, всегда найдется враг-инородец. Navosvet пишет: многие из которых выжили и стали казаками. Спорная теория, мягко говоря. Navosvet пишет: Если бы он сразу взялся за имперский сверхпроект, то сейчас бы, возможно, русским до сих пор досаждало еще одно семитское государство с синагогами или мечетями. Ну, арийская империя Святослава уделала чучмеко-семитскую (к тому времени) империю хазар. так что не досаждала бы. :) Navosvet пишет: Нельзя никого заставить быть сверхчеловеком. А действовать в интересах сверхчеловека - можно. Navosvet пишет: Если на человека давят, то сверхлюдьми становятся не те, кто подчиняется, а те, кто сопротивляется. Ну так и нужно создать такие условия, чтобы давить не на героев и гениев, а на быдло. Navosvet пишет: Про смертную казнь - глупость. Если ты увидишь, как о голову твоего товарища тушат сигаретный бычок, ты ведь не по закону будешь всех отлавливать. Так что законы, если и будут, то не должны предусмартивать больших наказаний, чтобы не мешать разбираться высокоранговым с низкораниговыми, а не наоборот. Должны быть такие законы, которые позволят высококачественным давить низкокачественных. Navosvet пишет: Про сексуальные запреты - неправильно. Они вредоносны. Смотря какие. Скажем, пропаганда педерастии бьет по обществу очень ощутимо.
Navosvet: Были ли такие полки в истории? Много всего было. И заражали чумой огромные города, и жгли большие флоты двумя-тремя брандерами... Спорная теория, мягко говоря. Еще Гумилев связывал казачество с Хазарией. *** Тебе, чтобы лучше понять анархо-конфедерализм, надо избавляться от избыточной упорядоченности. Очень хорошо поможет медитация над вопросом: "Почему большинство деревьев не ядовиты?" Медитировать надо усердно. Первый раз можно минут двенадцать-пятнадцать, а второй раз - не меньше часа.
полная версия страницы