Форум » Магия и оккультизм » FAQ по теории оккультизма ;) » Ответить

FAQ по теории оккультизма ;)

Гнев: Есть мысль. Необходимо сделать FAQ для всех заинтересованных данной темой с целью поставить их на истинный путь развития и разрушения эго. Для этого он должен быть максимально полностью обоснованным, раскрывать терминологию, делать сответствующие выводы. Хочу знать, действительно стоит ли его делать, как его делать, что с ним делать впоследствии.

Ответов - 23, стр: 1 2 All

Navosvet: Либо надо писать работу страниц на 50, чтобы ознакомить с основами. Либо писать монографию в 2-3 толстых тома, с подробным описанием практик, мироустройства, религиозных традиций, обрядов и т.п.

Гнев: Ну для того, чтобы изложить самую суть магии и хаосизма, не нужно приводить конкретно практик. Достаточно основываться на повседневном опыте. Например, наличие у человека чувств или линейность времени. Необходимо раскрыть суть эго, воли, сознания, разума, опровергнуть материализм, ознакомить с скептицизмом, ознакомить с логикой и показать её неопровержимость. Главное - убедить. А при понимании сути можно и составлять практики. Есть смысл делать?

Navosvet: Ну для того, чтобы изложить самую суть магии и хаосизма, не нужно приводить конкретно практик. Достаточно основываться на повседневном опыте. Например, наличие у человека чувств или линейность времени. Необходимо раскрыть суть эго, воли, сознания, разума, опровергнуть материализм, ознакомить с скептицизмом, ознакомить с логикой и показать её неопровержимость. Главное - убедить. А при понимании сути можно и составлять практики. Есть смысл делать? Смысл делать есть. Именно для новичков, чтобы проще поняли. *** Надо еще объяснить, каковы главные составляющие учения Хаоса: 1) Культ Хаоса, оккультные науки и магия. 2) Синергетика, наука о системах. 3) Этология, наука об инстинктах. Надо объяснить, что для тех, для кого большое количество знаний избыточно, знание синергетики и этологии необязательно, а главное - понимание основных оккультных истин, развитие, получение личной силы и магия. Те, кому надо только разбить кому-то череп и одновременно избежать при этом принесения пользы порождениям вечного возврата, могут знать только основные моменты из каких-либо религиозных традиций и магию. Все это надо объяснять, чтобы не перегружать будущую пехоту и не слишком загружать знаниями будущих рядовых комиссаров. Те, кто серьезно интересуется развитием и знаниями, должны иметь к ним доступ, а также указания на наиболее важные разделы знаний и магические практики.


Гнев: Надо продумать структуру. То есть не мешать всё в одну кучу. Для удобства, конечно. Сделать вначале основную часть, а затем вопросы уже по ней. Есть важный вопрос: какие философы полезны для изучения? Вроде Ницше - много чего писал полезного, Аристотель - написал "Аналитики", но я мало чего читал - времени всё прочесть нет.

Navosvet: Надо продумать структуру. То есть не мешать всё в одну кучу. Для удобства, конечно. Сделать вначале основную часть, а затем вопросы уже по ней. Основная часть, желательно, тоже должна делиться на несколько глав. Так будет удобнее. Например: ХАОС КАК ОСНОВА ПРОГРЕССА. 1) Прогресс. Хаос как необходимое условие прогресса. 2) Устройство мира. Пустота и Хаос как способ вырваться за пределы ограничений мирового древа. 3) Избыточные упорядоченности. Преодоление избыточных упорядоченностей. РАЗЛИЧНЫЕ НАУКИ, СВЯЗАННЫЕ С ХАОСОМ. 4) Синергетика, наука о системах. 5) Этология, наука об инстинктах. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ. 6) Что необходимо бойцу, комиссару, ученому и жрецу. Необходимые направления развития. ОРДЕНА, ЦЕРКВИ И ДРУГИЕ ТЕОКРАТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ 7) Обряд и объединение сторонников Хаоса. *** Есть важный вопрос: какие философы полезны для изучения? Вроде Ницше - много чего писал полезного, Аристотель - написал "Аналитики", но я мало чего читал - времени всё прочесть нет. Изложенные в символах истины очень многие ищут в работах Платона и Николая Федорова. Это очень долгий и кропотливый путь исследований. Необходимо многократно проработать тесксты и понять, что философ хотел сказать только тем, кто хочет искать знания. Обычно такой путь используется для создания иерархий, где часть степеней посвящения предназначается для проверки на вшивость, а символическое значение общеизвестных философских работ не рассказывается. Смысл - набрать много людей, которые не захотят усвоить знание в том виде, как есть, а затем обрабатывать их и отсеивать биомусор. Этот путь годится не всегда. *** Из полезных философов сложно кого-то назвать, дерьма много почти у всех. Достаточно полезный философ - Джеймс Джордж Фрэзер. В книге "Золотая ветвь" пришет про Хаос еще больее эмоционально и восторженно, чем Юлиус Эвола писал про имперцев. Читать надо с умом. Дерьмо все же присутствует. Еще - Элвин Тоффлер. Анализирует современные тенденции в развитии цивилизаций. Но он - чекнутый гуманист. Мораль и законы для него - то, что не пересматривается, хотя все остальное он пересматривает легко. Идиотам лучше не рекомендовать. Вообще, лучше упор делать на древние религиозные традиции, чем на философскую литературу. Надо, чтобы философы поставляли информацию, а мы ее использовали. А они часто хотят наоборот - прежде всего закомпостировать мозги лютеранщиной. Чтобы этого не было, надо прежде всего, в понятном виде, давать информацию про Хаос. А затем уже, желательно в менее рекламной форме - давать информацию о философах. Тогда от информации будет польза.

Гнев: Значит вот часть FAQа, объясняющая основы основ хаосизма, теоретическую часть, то, что может быть выведено в уме. 1. Что такое хаосизм? Хаосизм - учение, обьясняющее суть всего сущего, то есть, взаимотношения субъекта с миром. 2. Что такое субъект? Субъект в хаосизме - это тот, кто получает и анализирует информацию. Им может быть, к примеру, человек. 3. Что такое за информация? Информация - это знание, утверждения, причины и следствия. Причина - это следствие какой-то другой причины, а следствие - причины какого-то следствия. Субъект может знать или не знать причины или следствия. Субъект подчиняется логике, поскольку не может иметь противоречивой информации. Противоречивых утверждений нет. Если информация противоречива, то нельзя сделать вывод, поэтому она не может быть использована. 4. Каковы взаимотношения субъекта с миром? Хаосизм утверждает, что субъект является первичной и неделимой частью сущего. Это значит, что сущее основывается на нём. Субъект первичен, поскольку субъект - не утверждение, относительно субъекта только можно сказать, утверждает он что-то или нет, да и то утвердить лишь может сам этот субъект, получается, что субъект может сказать только относительно своих суждений. Субъект существует во времени. Не в отрезке времени, но в точке. Это следует из того, что утверждения подчиняются логике. 5. Что может утверждать субъект? Только то, что подчиняется логике. 6. Может ли субъект ничего не утверждать? Не может. Допустим, субъект ни что не утверждает. Но он утверждает, что ничего не утверждает. А это - противоречие. Если он будет утверждать, что ничего не утверждает, кроме этого утверждения, то опять наступает противоречие, ибо ещё утверждает, что это утверждение истина, то есть уже 2 утверждения. И так далее. Единственные непротиворечивый вариант - создание утверждения, отличного от типов утверждений свыше, признанных противоречивыми. 7. Что может происходить с субъектом? Может меняться информация о мире. Следствия для субъекта мыслится как настоящее (например, ощущения тела), а зная причины (например, законы физики), субъект утверждает то, благодаря чему причина меняет своё следствие. То есть настоящее становится прошлым, а будущее - настоящим. 8. Из-за чего изменяется информация? Из-за существования мира. Другое название - сила воли. Или - хаос. Воля - это всегда неизвестная причина, точно определяющее следствие в целом. Она стоит выше известных причин, она - причина причин. Волю нельзя целиком познать, потому что она - причина причин, но можно всегда подняться в знании причин на уровень выше. Что даёт бОльшую силу в управлении следствиями. Получается знание благодаря научному методу. То есть явление-гипотеза-проверка-теория. Наука о получении силы управлением сущего называется оккультизм. 9. А может ли она не изменяться совсем? На самом деле не может, смотри пункт 6, но может к этому стремиться. Эгоизм - это отсутствие получения знания научным методом о каких-либо явлениях. Это непризнание воли. Что не даёт силу управления следствиями, против чего наставляет хаосизм. Неполучение знания по каким либо причинам и есть эгоизм. Поэтому оккультизм борется с эго. 10. Что такое эго? Например. Эго - это набор намерений, смысловых предпочтений, программ сексуального поведения, социальных инстинктов, эмоций и побуждений, заложенных эволюцией. 11. Как бороться с эгоизмом? Так как эгоизм - отсутствие воли, то оккультизм исследует методы получения этой воли. Медитации, выходы в астрал, некоторые воздействия внешнего мира освобождают от эго. Это - применение научных методов к самым обыденным вещам, к ощущениям физического тела. Главное - это навык концентрации. То есть способность управлять по крайней мере своими мыслями. А затем всем остальным.

Navosvet: Пишешь чуть потяжелее, чем у Блаватской. Для массы так и надо писать.

Navosvet: 6. Может ли субъект ничего не утверждать? Если брать сознание, то оно может быть пустым. Например, во время медитации. 8. Из-за чего изменяется информация? Из-за существования мира. Другое название - сила воли. Или - хаос. Воля - это всегда неизвестная причина, точно определяющее следствие в целом. Она стоит выше известных причин, она - причина причин. Волю нельзя целиком познать, потому что она - причина причин, но можно всегда подняться в знании причин на уровень выше. Конкретно существование мира поддерживается первоидеей. *** Все причины и следствия, все же, подчиняются общим законам. Познание и воля, конечно же, одни из самых могущественных источников разнообразия, энергии или взаимосвязей. Но в некоторых частных случаях может побеждать что-либо другое.

Гнев: Navosvet пишет: цитата: 6. Может ли субъект ничего не утверждать? Если брать сознание, то оно может быть пустым. Например, во время медитации. Всё-таки мысли и информация - не одно и то же. Ведь потом выходишь из медитации. А вообще ничего не утверждать - это логически противоречиво, да и если посмотреть со стороны - получается, что миг=бесконечности для субъекта, то есть нет времени в принципе, отсутствие причины и следствия. Navosvet пишет: Конкретно существование мира поддерживается первоидеей. Первоидею я и имел в виду. И имел в виду, что её познать до конца невозможно логическим путём. Ибо у всякой причины есть причины. Navosvet пишет: Все причины и следствия, все же, подчиняются общим законам. Познание и воля, конечно же, одни из самых могущественных источников разнообразия, энергии или взаимосвязей. Но в некоторых частных случаях может побеждать что-либо другое. То, что называется волей или хаосом (почему-то ты делаешь это так, и не знаешь почему на самом деле, можешь что-то знать об этом, можешь хотеть этого или нет, но ничего на неё не влияет - так она проявляется) - неотъемлимая часть этой первоидеи, но она меняет свою природу с хаотичной на более упорядоченную, когда она познаётся (наступает будущее). Общие законы целиком определяют настоящее, настоящее - это то следствие, которое возникает, чтобы разрешить противоречие аналитических суждений, разрешить неопределённость мысли. Так познаётся вначале следствие, а потом, благодаря аналитике, её причина. Какие частные случаи ты имел ввиду?

Гнев: К вопросу 8 требуется дополнение. Нужно объяснить, как именно первоидея соотносится с субъектом, привести общий пример. Проявляется первоидея в условном начале, как сказано в вопросе 6, как необходимость определить Нечто. Это Нечто определённое - известное следствие. Но неизвестна причина Нечто. Чтобы её познать, нужно узнать следствия Нечто - из чего оно состоит? Что же определено? Так как субъект непротиворечив, Нечто - не Ничто, Нечто уже 2.

Гнев: Получив Нечто в Нечто, Нечто становится системой, состоящая из разных Нечто, так как никакое Нечто не Ничто. Так познаётся причина. А эта причина - опять Нечто, и всё происходит циклично. Собственно, существование - процесс определения первоидеи для субъекта. И получается, что существование бесконечно.

Гнев: Саморушащееся эго. Этот вывод можно сделать из того, что выше. Суть существования - в образовании знания о первоидее. Прекратиться оно не может, иначе всё=ничто. Эго противоречиво по своей природе. Поэтому время его существования ограничено. Эго - отрицание всего вышеописанного. Почему это можно было познать полностью? Потому что сущность всегда отражается в форме, это принцип самопознания. Сущность сама выражается.

Гнев: Так вродеб с основой основ разобрались, задавайте желательно вопросы по теме, затем надо разъяснять про обыденное, (с чего начать? может, психологии?), и дойти до политических идей и взгляда на жизнетворчество, необходимого высокого уровня. Следующие разделы хаосизма: психология оккультизм религии (критика): -иудаизм -конфуцианство -лютеранщина -материализм язычество прогрессорство национализм критика марксизма политика практика

Navosvet: Всё-таки мысли и информация - не одно и то же. Ага... Но сознание все же - главный элемент... Кстати, инстинкты, сексуальность, эмоции, духовный порыв, сенсорика и т.п. во время медитации также останавливаются. То есть, можно говорить о наборе самодостаточной информации. Он один для всего живого, копирует первоидею. да и если посмотреть со стороны - получается, что миг=бесконечности для субъекта Не для субъекта, а для первичного набора самодостаточной информации - когда нет еще ни принципа пустоты, ни принципа хаотического роста. Личность - это то, что развивается, растет, это далеко не экземпляр первоидеи. И для сознания, когда все останавливается в измененном состоянии сознания. Тогда, когда все, кроме изначальных архетипов, замолкает. Хотя миг не равен бесконечности логически, а одинаков перед лицом логики первоидеи, пустоты и Хаоса. Это - прежде всего ощущение, вследствие остановки психомоторики и сенсорики. И имел в виду, что её познать до конца невозможно логическим путём. Ибо у всякой причины есть причины. Как раз можно, ибо первоидея - это самодостаточный набор истин, созданный из неопределенного объекта. Такой набор может быть только один. Проявляется первоидея в условном начале Она появляется не в условном начале, а в начале вообще, потому что для неопределенного объекта, из которого она возникла, нет ни логики, ни начала, ни конца, ни пространства, ни времени, ни причины, ни следствия - есть только неопределенный объект и неопределенное отношение, которое он порождает. Неопределенное отношение, естественно, преобразуется в первоидею, которая начинает поддерживать реальность в каждой точке пространства и времени. Перворождение вещества и энергии в начале времен, "распад вакуума" или любые другие примеры творения пространства, вещества и энергии - это действие естественных законов, механическое действие первоидеи, ненарушимое, а ни в коем случае не "исключения из правил" и не "необусловленное" . *** Что касается экземпляров первоидеи в основе любых живых систем - они - следствие формирования живой системы. Любая живая система на определенных уровнях своей сущности представляет из себя логическую машину достаточной мощности, чтобы рассчитать первоидею. *** Для любой сущности, обладающей волей, необходимо преодолеть ограничения первоидеи при помощи Пустоты и Хаоса. Иначе сущность останется овощем, висящим на ветвях мирового древа - граница между внутренним и внешним будет разрушаться не в сторону захвата жизненного пространства и роста, а в сторону жалости к любым другим существам - свинкам, рыбкам, мухам, тараканам и т.п. Мировое древо будет пытаться опутать ветвями человека с той точки зрения, что мухи и рыбки тоже должны жить, и чем больше рыбок надо съесть, больше тараканов растоптать и больше травинок придавить бульдозером во время стройки зиккурата - тем больше будет пытаться опутать. Чтобы из этого вырваться, необходимы Пустота и Хаос. Суть существования - в образовании знания о первоидее. Прекратиться оно не может, иначе всё=ничто. Суть существования точек пространства и времени - в добавлени нового экземпляра первоидеи в каждой точке. Суть появления новых живых систем - в рассчете и записи новых экземпляров первоидеи. А вот суть развития - в преодолении ограничений первоидеи, в Пустоте и Хаосе. Следующие разделы хаосизма: психология оккультизм религии (критика): -иудаизм -конфуцианство -лютеранщина -материализм язычество прогрессорство национализм критика марксизма политика практика Правильно. Только надо четко разграничить язычество и долбославие. ( Пример долбославия с закосом под Хаос разобрали здесь: http://praetorians666.borda.ru/?1-7-0-00000062-000-0-0-1183203608 ) Можно разобрать шумерскую традицию, объяснить, чем отличаются вера семитских захватчиков - с Вилом ( Баалом, Мардуком , Вотаном ) от изначальной - с Тиамат, Эрешкигаль, Иштар, Кингу и одиннадцатью теневыми демонами. Объяснить, что изначальная шумерская традиция очень хорошо объясняет, что такое Пустота и Хаос.

Гнев: Navosvet пишет: А вот суть развития - в преодолении ограничений первоидеи, в Пустоте и Хаосе. Гнев пишет: Суть существования - в образовании знания о первоидее. Прекратиться оно не может, иначе всё=ничто. Смысл тот же, только я похоже с терминологией напутал и абсолютизировал первоидею ) Блин, распиши ВСЕ ВООБЩЕ определения, которые ты употребляешь, на это тему. Я просто запутался, что абсолютизировано, а что - нет. Так будет понятнее, и смысл поймётся правильно ).

Гнев: Navosvet пишет: Ага... Но сознание все же - главный элемент... По твоему, сознание - главное. А не личность. (хотя в чём отличие?) И сознание не субъект. Для некого "первичного набора самодостаточной информации", первоидеи, но не абсолютизированной почему-то, вообще всё пофиг, из определения. Что же это за набор? Уж не "проэкция" знания о субъекте на субъект? Познание информации о информации? Дальше. Для сознания во время медитации миг=бесконечности. Так оно всё-таки не главное? Не оно рулит информацией, раз потом выходит из этого состояния? Понятно же, что во время медитации не должно быть мыслей, чувств, но не вся же информация блокируется? Я не имею ввиду самодостаточную, а имею ввиду что-то из мира. Астрал что ли - самодостаточная информация? Чакры - самодостаточная информация? Физика - самодостаточность? Navosvet пишет: И для сознания, когда все останавливается в измененном состоянии сознания. Тогда, когда все, кроме изначальных архетипов, замолкает. Хотя миг не равен бесконечности логически, а одинаков перед лицом логики первоидеи, пустоты и Хаоса. Это - прежде всего ощущение, вследствие остановки психомоторики и сенсорики. Ощущение - тогда миг не равен бесконечности, раз ощущение. Для сознания. Если он не равен логически, то как он вообще может быть равен на самом деле? Итак, первоидея, оказываются, самодостаточный набор истин, который - только один. "Все причины и следствия, все же, подчиняются общим законам." Этого никто не отменял же, верно? А что - это тоже набор самодостаточной информации в целом, но абсолютизированный, нельзя познать. Я думал это ты раньше имел ввиду. Похоже - нет. Хмм... Вопрос решается просто - физика первоидея (самодостаточна), или нет? Если да, то на каком основании? Navosvet пишет: Для любой сущности, обладающей волей, необходимо преодолеть ограничения первоидеи при помощи Пустоты и Хаоса. Так что такое первоидея? Физика или информация об информации в принципе? Физику одолеть только рад :). Мировое дерево - это относится к первоидее? Navosvet пишет: Чтобы из этого вырваться, необходимы Пустота и Хаос. Кстати, куда вырваться? В общем, думаю, ты понял. Есть термин? И как помогут Пустота и Хаос? Как они взаимодействуют с первоидеей?

Navosvet: Блин, распиши ВСЕ ВООБЩЕ определения, которые ты употребляешь, на это тему. Прежде всего надо знать три. 1) Первоидея. Формируется из неопределенного объекта и его неопределенного отношения. Обеспечивает связь причин и следствий и выполнение естественных законов в каждой точке пространства и времени. Экземпляры первоидеи есть в живых системах, это наборы непротиворечивой информации, которые поддерживают жизнь, когда все замолкает. 2) Мировое древо. "Древо ужаса" , начало, растущее на основе первоидеи, смотрящее на отсутствие границ между внутренним и внешним, как на необходимость заботиться о каждом сущнстве, в котором есть экземпляр первоидеи. Выходит в опутывание существа тем большее, чем быстрее оно растет и нуждается в захвате жизненного пространства и приобретении разнообразия. 3) Пустота. Принцип, с точки зрения которого все есть не отражение первоидеи, а отражение пустоты. Варка супа из овощей равна варке супа из чьих-либо ушей, так как и овощи, и уши - являются отражением пустоты. Наслаждайся супчиком из ушей обывателей. Пустота позволяет вырваться из ограничений первоидеи, объясняет правильность получения разнообразия, информации и взаимосвязей любыми возможными способами. 4) Хаос. Принцип роста, основанного на преодолении избыточных упорядоченностей. Только на основе всех трех абсолютов - первоидеи, Пустоты и Хаоса - можно реализовать рост и развитие. Отсутствие Хаоса либо рост только на основе первоидеи - это абсурд, непреодолимое противоречие. Первоидея, Пустота и Хаос нуждаются друг в друге, чтобы реализовать свои принципы. 5) Боги Хаоса - Гайа, Тот, Хухор-Мухор , Ктулху ( и остальные ) - боги, выкашивающие все поросли мирового древа и покровительствующие всем остальным, кто это делает. 6) Гайа - гриб Основы ( древнегреческая Гея ) , первичное божество Хаоса, родственное духам камней, рек, неба, дождя, других стихий, духам планет, небесных тел, галлактик, метагаллактик, других небесных тел. Но только намного сильнее их, это центральное, сильнейшее существо среди стихийных духов, распространяющее свое присутствие почти везде, где есть звезды, метагаллактики, космические туманности, черные дыры, где дует ветер, лежат камни, текут реки, растут леса и т.д. 7) Кингу. ( Имир ) . Первочеловек, выкашивающий мировое древо. ( В шумерской мифологии мировое древо представлялось в виде океана соленой воды Апсу. Аналог Иггдрасиль или космического божества Урана ) . И сознание не субъект. Это чем же? :))) Не оно рулит информацией, раз потом выходит из этого состояния? Информацией рулит все, что ее получает, передает, создает и перерабатывает. Если он не равен логически, то как он вообще может быть равен на самом деле? Это просто остановка восприятия. А что - это тоже набор самодостаточной информации в целом, но абсолютизированный, нельзя познать. Как раз можно. Ведь он происходит из неопределенного объекта и его неопределенного отношения. А еще непротиворечив. Он порождает логику, с позиций которой все состоит из единичных сущностей. Он порождает окружающий мир, который можно наблюдать. И копирует набор информации, находящийся в живых системах. Кстати, куда вырваться? В общем, думаю, ты понял. Есть термин? И как помогут Пустота и Хаос? Как они взаимодействуют с первоидеей? См. пункты 1) , 2) , 4) .

Гнев: Navosvet пишет: цитата: И сознание не субъект. Это чем же? :))) Это следовало из твоих слов: Navosvet пишет: Не для субъекта, а для первичного набора самодостаточной информации - когда нет еще ни принципа пустоты, ни принципа хаотического роста. Личность - это то, что развивается, растет, это далеко не экземпляр первоидеи. И для сознания Не для субъекта, а для сознания. Ты сам сказал же :). Теперь говоришь, сознание=субъект. Navosvet пишет: Если он не равен логически, то как он вообще может быть равен на самом деле? Это просто остановка восприятия. Остановка восприятия вообще всей информации? То есть тогда, она не меняется? Если не меняется, то и никогда не изменится, ибо от чего, если не меняется информация? Тогда уж миг равен бесконечности. Если остановка восприятия не всей информации, тогда всё должно быть понятно. Navosvet пишет: А что - это тоже набор самодостаточной информации в целом, но абсолютизированный, нельзя познать. Как раз можно. Ведь он происходит из неопределенного объекта и его неопределенного отношения. А еще непротиворечив. Он порождает логику, с позиций которой все состоит из единичных сущностей. Он порождает окружающий мир, который можно наблюдать. И копирует набор информации, находящийся в живых системах. Я имел ввиду, можешь ли ты полностью на 100% знать, что с тобой случится в будущем? Вообще всё будущее знать, вообще всё знать? Я вот и говорю, этот самодостаточный набор информации абсолютизирован, что его нельзя познать. А ты говоришь про первоидею.

Navosvet: Это следовало из твоих слов: Все, что действует - это субъект. Остановка восприятия вообще всей информации? Для сознания - да. Я имел ввиду, можешь ли ты полностью на 100% знать, что с тобой случится в будущем? Вообще всё будущее знать, вообще всё знать? Я вот и говорю, этот самодостаточный набор информации абсолютизирован, что его нельзя познать. Причем здесь будущее? Его делать надо. Первоидея повторяется в каждой точке пространства и времени. Меняться ей не нужно, да и не может она меняться, это непротиворечивый надор одних и тех же истин. Она обеспечивает причинно-следственные связи реальности, которая движется во времени и меняется. Набор истин полностью познаваем.

Гнев: Navosvet пишет: Набор истин полностью познаваем. Только, конечный, а если он - бесконечный? Типа "архетипов" по Варраксу? Или будущего в принципе? Гнев пишет: "Все причины и следствия, все же, подчиняются общим законам." Этого никто не отменял же, верно? А что - это тоже набор самодостаточной информации в целом, но абсолютизированный, нельзя познать. Navosvet пишет: Причем здесь будущее? Его делать надо. Будущее - это следствие всех причин. Они - подчиняются общим законам. Ты говоришь, что первоидея - общие законы. Значит всё подчиняется первоидее. Блин, так как на самом деле?



полная версия страницы