Форум » Магия и оккультизм » "Великая Трансмутация" (статья) » Ответить
"Великая Трансмутация" (статья)
Namtar Enzigall: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/welikajatransmutacija.shtml
Ответов - 15
Navosvet: Очень много хороших мыслей, но о выпрашивании знания у богов и слабости человека в познании реальности - это заблуждение. Необходимо освободиться от смысла и намерения, и тогда все увидишь по-другому.
Namtar Enzigall: Navosvet пишет: но о выпрашивании знания у богов и слабости человека в познании реальности - это заблуждение. Это издержка терминологии. Речь идет не о богах демиургического толка, а о арийских героях, вышедших на сверхчеловеческий уровень и существующих без материального тела. Они неразрывно связаны со своей расой, и помогают нам, живущим на земле, так же, как мы помогаем им в их борьбе с оккультными врагами. Navosvet пишет: Необходимо освободиться от смысла и намерения, и тогда все увидишь по-другому. От смысла - да. Существование не имеет смысла. :) Но вот от намерения... Почему от намерения нужно освобождаться и как? Поясни.
Navosvet: Речь идет не о богах демиургического толка, а о арийских героях, вышедших на сверхчеловеческий уровень и существующих без материального тела. А без разницы - кто. Скорее всего, в первую очередь тебя начнут проверять на вшивость. Такая "помощь" для недостаточно подготовленных людей либо окажется смертельной, либо нашепчет суицидальные идеи, либо запомнится как самая страшная агрессия. Взять хотя бы это: http://yarowrath.livejournal.com/213314.html *** Почему от намерения нужно освобождаться и как? Поясни. Намерения могут быть порождением эго. Намерения могут не в ту сторону перестраивать тебя, приводя к тому, что ты увязнешь в избыточной упорядоченности. И, к тому же, намерения могут срывать достижения целей, так как ты будешь стремиться к тому, что ужасно с точки зрения других намерений. Только тогда, когда ты сможешь выключать все намерения, ты сможешь достигать любых целей. Иначе внутренний конфликт будет мешать, ты будешь чувствовать, что внутренний враг бежит впереди тебя, а обогнать его нельзя. На самом деле, реализуя одно намерение, ты противоречишь другим. Рост намерений перестанет тебе мешать и начнет тебе только помогать тогда, когда ты научишься полностью освобождаться от намерений.
Namtar Enzigall: Navosvet пишет: А без разницы - кто. Ты отрицаешь сотрудничество с Богами? Даже "своими", арийскими? Странно, вроде бы пишешь совсем иное... Navosvet пишет: Скорее всего, в первую очередь тебя начнут проверять на вшивость. Такая "помощь" для недостаточно подготовленных людей либо окажется смертельной, либо нашепчет суицидальные идеи, либо запомнится как самая страшная агрессия. Мне это известно на собственном опыте. :) Navosvet пишет: Взять хотя бы это: http://yarowrath.livejournal.com/213314.html Что-то не верится мне в эту историю... Navosvet пишет: Намерения могут быть порождением эго. Намерения могут не в ту сторону перестраивать тебя, приводя к тому, что ты увязнешь в избыточной упорядоченности. Я предпочитаю называть то, что ты называешь "намерениями", "страсти". И противопоставляю эти "страсти" Желаниям - порожденным Истинной Сущностью, т.е. лишенной разделения на эго, неосознанную часть личности и т.д. Navosvet пишет: Только тогда, когда ты сможешь выключать все намерения Каким образом, ты можешь подсказать? И насколько это удается тебе самому?
Navosvet: Ты отрицаешь сотрудничество с Богами? Даже "своими", арийскими? Странно, вроде бы пишешь совсем иное... Я не отрицаю сотрудничество с богами. Я говорю, что тебя куда-то пустят, только если ты сможешь сам воспринимать реальность и выкрутиться хотя бы из самых примитивных ловушек, которые встречают арийские боги. Они не будут в тебя вбивать энергию, если знают, что любой астральный враг сможет из тебя высосать силу, подчинить и сделать напрасными их усилия. Что-то не верится мне в эту историю... Посмотрели на Яроврата. Он, конечно, совершенно неадекватно воспринял. :))) Я предпочитаю называть то, что ты называешь "намерениями", "страсти". И противопоставляю эти "страсти" Желаниям - порожденным Истинной Сущностью, т.е. лишенной разделения на эго, неосознанную часть личности и т.д. Твоя истинная личность тоже ведь будет противоречиво расти. :))) Если ты будешь все время пытаться контролировать все умом и устроить непротиворечивый рост, то получится избыточная упорядоченность, которая будет пожирать твою энергию. Каким образом, ты можешь подсказать? Посты и медитации. Постепенно усиливаешь их и таким образом готовишься к качественной 18-часовой медитации. После такой медитации становишься Далековидящим, и очень многие намерения тебе перестают мешать. И насколько это удается тебе самому? Удается очень хорошо. Могу ничего не делать или заниматься каким-либо монотонным делом до тех пор, пока энергия вся не уйдет на борьбу с собой. Но, чтобы энергия ушла, это очень долго надо, причем без всякого дискомфорта. Энергия уходит только из-за оставшихся в подсознании, еще не уничтоженных кусочков эго и внутренних конфликтов. Могу долго размышлять сосредоточенно о чем-то одном. Лишних мыслей - почти никаких. Хватает энергии на несколько дней, уже потом сокращаются биологические сутки, и приходится прекратить, чтобы восстановить энергию. Удавалось победить желание продемонстнрировать свою магическую силу. Когда желание исчезало, а оставалась только логика и воля, настораживал такую порчу, что враги, оказываясь на месте настораживания, падали. Причем порча была на смерть, не предполагала, что обязательно должен быть немедленный эффект. :)))
Ивикус: Два интеллектуала таки нашли друг друга. :) Namtar Enzigall помедленнее, пожалуйста, я записываю. :)
Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Я говорю, что тебя куда-то пустят, только если ты сможешь сам воспринимать реальность и выкрутиться хотя бы из самых примитивных ловушек, которые встречают арийские боги. Ну, это само собой. :) Navosvet пишет: Если ты будешь все время пытаться контролировать все умом и устроить непротиворечивый рост, то получится избыточная упорядоченность, которая будет пожирать твою энергию. Ну, я не свожу понятие "личности" к рациональности и логике. Личность - это в первую очередь тот, кто осознает свое собственное существование и тот Путь, по которому идет. Отказыватсья от такого осознания - значит, простор астворяться без следа в "Природе". Или ты не об этом?
Navosvet: Ну, я не свожу понятие "личности" к рациональности и логике. Личность - это в первую очередь тот, кто осознает свое собственное существование и тот Путь, по которому идет. Отказыватсья от такого осознания - значит, простор астворяться без следа в "Природе". Или ты не об этом? Может быть и попытка устроить непротиворечивый рост согласно тому пути, о котором ты говоришь, либо согласно чему-либо еще. В любом случае, если ты попытаешься связать все в что-то абсолютно непротиворечивое, либо, что еще более вредоносно, непротиворечивое и подчиненное какому-либо главному элементу, получится избыточная упорядоченность. Контроль над всеми составными частями твоей сущности - или, в случае и иерархией, всеми составными частями иерархии - будет требовать больше энергии, чем вся сущность может вырабатывать.
Ивикус: Если ты будешь все время пытаться контролировать все умом и устроить непротиворечивый рост, то получится избыточная упорядоченность, которая будет пожирать твою энергию. А вот здесь мне есть над чем подумать. Меня постоянно преследует недостаток сил. Скорее всего это наследство Ошо. Похоже с постоянным мониторингом своего состояния надо кончать.
Гнев: Несогласен. Несогласованные части будут жрать энергию, подобно клеткам рака на твоём теле. Прикинь, если твое сознание подчинится... желудку. Было сказано одним философом, что лучшая защита - нападение. Лучше сделать нечто зависящим от тебя, извлекать пользу. Да, вся сущность может вырабатывать больше энергии энергии, чем "избыточная упорядочность". Но при анархии просто так никто делиться не будет. А при иерархии главный элемент будет поллучать
Гнев: больше энергии, чем сам может выработать, ибо его кормят. Почему я не прав? Или ты имеешь ввиду нечто другое? Или самоидентифицируешь себя со всей сущностью, типа и желудку, и мозгу равные порции энергии, и избавиться от лишнего в угоду другой части не можешь? Или ты (свой вариант)? Ответь, а то не понятно.
Navosvet: И мозг, и желудок, и все остальное растет, самоорганизуясь. Если ты будешь пытаться командовать желудку, какую пищу требовать, это приведет к энергозатратам. С позиций разума может оказаться выгодной дешевая пища, либо какая-нибудь неоскверненная и т.п. Но если ты попытаешься приучить себя к дешевой китайской лапше, одновременно вглядываясь в упаковку продуктов - а нету ли осквернения в виде пометки раввината о кошерности - то потратишь впустую кучу энергии. Заменив пост по необходимости идеей постоянного контроля, ты потратишь впустую энергию.
Гнев: Ну да... С желудком ясно - у него просто симбиоз - без хозяина ему не выжить. А если условия изменятся, да так, что без хозяна выгоднее? Тогда придётся его подчинить. Дело в том, что ситуацию можно изменить в свою пользу, то есть так, что и подчиняться выгодно, а подчиняющему выгодно ещё больше. Например, возьмём альтруиста и эгоиста. Взаимовыгода получается. Оба выполнят свои программы.
Navosvet: Например, возьмём альтруиста и эгоиста. Взаимовыгода получается. Оба выполнят свои программы. Оба - рабы своего эго, спасающиеся от своего разума при помощи границ между внутренним и внешним. Подумай - может, с точки зрения самодостаточной логики, вне общественной морали, равно как и вне личных интересов, следовало бы произвести самобальзамирование? Не такого ли решения боятся инстинкты, пытаясь ограничить свободу разума? И не из тех ли общественно-нравственных либо эгоистических убеждений - почерпнутых из общественных авторитетов и автоматических мыслей - которые прячут тебя от твоего разума - является "иерархия" , пытающаяся устроить непротиворечивый рост, сбежать от хаотического роста? Не стереотип ли это? *** Желудок сам решает, какую пищу требовать и как растягиваться, если принимается больше пищи. Сознание определяет, как формировать причинно-следственные связи. Ты же, когда думаешь, не концентрируешься все время на том, как развиваются те или иные участки мозга. Клетки мозга, чакры и т.д. сами все правильно делают.
Гнев: Ну, в принципе согласен. Когда я говорил про иерархию, то имел ввиду не рамки, ограничивающие разум, ибо зачем его ограничивать, а то, что разум - главный элемент в иерархии, он не должен зависеть от внешнего, в том числе самой иерархии, он может её менять.
полная версия страницы