Форум » Цивилизация ханаанеев » "Рок белых царей" (статья) » Ответить

"Рок белых царей" (статья)

Namtar Enzigall: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/rokbelyhcarej.shtml Закат и падение индоевропейских династий Ближнего Востока

Ответов - 9

Navosvet: Ну, с ханаанеями, то есть с каинитским народом, жившими от восточных границ Египта и до рек Тигр и Мурат до начала аморейского нашествия ( 2100-2000 лет до н.э. , длилось примерно 200 лет ) арии вряд ли воевали. Большие вторжения дасу, с огромным количеством останков, по всему побережью Азии от Индии до Филиппин, началось сразу же после окончания Вюрмского оледенения, и было очень серьезным. Все остальное - позже - это просто "зачистки" , покорение маленьких племен, царств и т.п. *** Народы Моря - это небольшой реликт, оставшийся на Балканах после аморейского нашествия. Народы Степи - их родственники. Никакого отношения к арийцам не имеют. Это народы с чисто жидовской идеологией, рабством и т.п. Древнегреческая цивилизация была трансформирована в идиотическую антично рабовладельческую именно Народами моря. Буддистская греческая цивилизация была уничтожена. Изображения будд на Крите остались, но верить в что-либо, предоставляемое этим знанием, никто уже не мог. Почти все жрецы и воины были вырезаны. Народы Моря оставили грекам смуглую кожу. Вторжение Народов Моря, как и аморейское, длилось тоже где-то два века - примерно 1300 - 1200 лет до н.э. Было большой катастрофой. Остававшиеся центры древней каинитской цивилизации, известной как ханаанеи, были почти уничтожены, на их место пришли те же аморейские порядки. *** Обман масонов, называющих себя "вольными каменщиками" , идет от амореев. Каин - это первый архитектор, построивший первый зиккурат. Противопоставлялся Авелю. После нашествия амореев, завоевавших большие территории на побережье Средиземного Моря, были установлены имперско-рабовладельческие государственные образования на территории каинитов ( "ханаанеев" ) . К их числу относятся Шумер и Вавилон на востоке - с сильной аморейской расовой примесью - а также Ханаан, Тир, Сидон, Библ и Арвад западнее. Там, где раса каинитов была сильнее смешана с аморейской, возникли империи, которые были ближе к восточной личной монархии, при которой цари упиваются властью и живут ради роскоши. Такие, как Шумер, Вавилон, Ассирия и т.п. Амореи, видя, что не смогут послостью ассимилировать в расовом отношении всех каинитов, ввели культурные и религиозные реформы там, где этот народ еще осознавал себя - там, где были города Библ, Сидон, Тир, Арвад, Ханаан и т.п. В результате них раса каинитов получила название "ханаанеи" , то есть "коленопреклоненные" . Хотя, Каин, как первый архитектор, как раз представлял анархо-конфедерализм и Хаос - ибо поселение, обладающее зиккуратом или мегалитом, было огромной проблемой для имерцев и рабовладельцев, обладающих даже очень большим количеством повозик или колесниц Авеля. После аморейского нашествия новая власть запретила народу строить крепости ( их теперь строили только в столицах и центрах государственной власти ) , а армии правилелей имели очень много колесниц. Таким образом маленькое вассальное селение уже не могло отвоевать прежнюю свободу. Через двести-триста лет каиниты, произошедшие от Каина ( Каин представлял начало, которое сейчас некоторые философы выражают как "свобода, равенство, братство" , хотя это искаженная формулировка ) называли себя "ханаанеями" , то есть "коленопреклоненными" . Такой же обман происходил и в масонстве. Из легенды о Хираме известно, что этот царек собрал секту из 120000 человек - обманом, называя их вольными каменщиками, то есть вольными каинитами. На деле масоны не были вольными каинитами, а пошли в рабство - строили храм для жидовского царя Соломона. Та же перевернутость, что и после нашествия амореев. Только в более наглой форме. И со времен Хирама масонство представляет из себя секту-лохотрон, где обещают анархо-конфедералистскую революцию, а на деле собирают взносы, идущие на поддержку цивилизации, плодящей ментов и буржуев. Перевернутость - та же, что и тысячи лет назад. Со времен Хирама масоны занимались совершенствованием технологий обмана сектантов, этим же занимаются и сейчас.

Navosvet: Урарту Обычное идиотическое царство, каких много было после аморейского нашествия. Царек во главе, жрецы создают богов-гомункулов, чтобы всех зомбировать, буржуи, рабство и т.п. Урарту имеет долгую историю взаимодействия с другими клонами аморейской цивилизации, торговли, военных союзов и т.п.

Navosvet: Потому властители, уставшие от ночных оргий, окруженные толпами цветных проституток и мальчиков-прислужников, обнажавшие меч не во имя славы Рода или борьбы с нечестивыми чужаками, а только чтобы наполнить собственную казну и расплатиться с наемниками и ростовщиками, не были теми арийцами, какими были их предки, завоевавшие им право роскошествовать. Ярким примером могут быть тиррены-этруски, родственный хеттам малоазийский народ, переселившийся на территорию будущей Италии. Они несомненно сохранили и преумножили арийские достижения в военном деле и градостроительстве, но в то же время их мрачный заупокойный культ, гомосексуальные сцены, запечатленные на амфорах, полусемитские черты объясняют как упадок этого народа, так и крах всей породившей их цивилизации. С этрусками - это сложный вопрос. Они жили в Италии со времен 8000 лет до н.э. Известно, что первоначально ими правил жрец Юпитера Капитолийского. Новый жрец убивал предыдущего в поединке на мечах. *** Интересный момент заключается в том, что Юпитер Капитолийский был богом, заключенным в камень, находившийся в пещере в капитолийском холме. Камень был тем, что в якутском шаманизме называется онгон - вместилище для духа. Древний маг затащил божество в камень и мог им командовать. Раз греки и римляне, находившиеся под влиянием божества, творили империские мерзости, значит, намерения мага и его замыслы могут быть очень нехорошими. Но античная культура явно формировалась под сильным влиянием божества, заточенного в камень - Зевса, Юпитера. В любом случае, надо рассмотреть варианты разрушения заклинания, заточившего этого бога в камень.


Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Ну, с ханаанеями, то есть с каинитским народом, жившими от восточных границ Египта и до рек Тигр и Мурат до начала аморейского нашествия ( 2100-2000 лет до н.э. , длилось примерно 200 лет ) арии вряд ли воевали. Почему же? Тогда как раз закладывался базис для бунта кшатриев против касты жрецов, а кшатриям у власти вообще было по фиг, против кого воевать - лишь бы грабежи и слава. Navosvet пишет: Народы Моря - это небольшой реликт, оставшийся на Балканах после аморейского нашествия. Народы Степи - их родственники. Никакого отношения к арийцам не имеют. Ну, Снисаренко в "Третьем Поясе Мудрости" считал иначе. И обосновывал это, выводя названия племен Народов Моря, записанные Рамзесом Великим, из индоевропейских лингвистических основ. Там точно был народ ариунна, например. А кого ты понмиаешь под народами степи? Navosvet пишет: Изображения будд на Крите остались, но верить в что-либо, предоставляемое этим знанием, никто уже не мог. Где их можно увидеть? Navosvet пишет: Почти все жрецы и воины были вырезаны. Народы Моря оставили грекам смуглую кожу. Ну, греки были белокожие еще во времена Перикла. Кстати, разве на Крит вторгались не ахейцы? От которых потом пошли спартанцы? Navosvet пишет: После аморейского нашествия новая власть запретила народу строить крепости ( их теперь строили только в столицах и центрах государственной власти ) , а армии правилелей имели очень много колесниц. Таким образом маленькое вассальное селение уже не могло отвоевать прежнюю свободу. А откуда пришли амореи, ты не подскажешь, кстати? Navosvet пишет: Обычное идиотическое царство, каких много было после аморейского нашествия. Царек во главе, жрецы создают богов-гомункулов, чтобы всех зомбировать, буржуи, рабство и т.п. Урарту имеет долгую историю взаимодействия с другими клонами аморейской цивилизации, торговли, военных союзов и т.п. Там средним классом были белые арии, зажатые между рабами-хурритами и семито-вырожденческой элитой. И благодаря этому средний класс боролся за свою свободу от семитской Ассирии (фактически заслоняя Грецию, т.е. Европу) уже после капитуляции царька. См. мою повесть "Под кулаком Ашшура". Navosvet пишет: Они жили в Италии со времен 8000 лет до н.э. Собственно этруски-тиррены, насколько мне известно, считали себя потомками троянцев, бежавших от греческих завоевателей. Другое дело, что простой народ, который жил в построенных ими городах, имеет куда более длинную историю. Т.е. к белым арийцам приплыли малоазийские "жиды" и каким-то образом заставили белых себе служить. Navosvet пишет: Раз греки и римляне, находившиеся под влиянием божества, творили империские мерзости, Ну, где-то до Суллы Римская Республика (а по сути - Империя, только без единого правителя) была "правильная". Давила цветных, объединяла белых. Не будь у римлян имперских амбиций, в Европу бы приперся на слонах Карфаген. :) Причем на стороне карфагенцев воевали греки (ну да, к тмоу времени уже вырождающиеся) и кельты. Что заставило последних бить белых на стороне цветных? Финикийское влияние?

Navosvet: Почему же? Тогда как раз закладывался базис для бунта кшатриев против касты жрецов, а кшатриям у власти вообще было по фиг, против кого воевать - лишь бы грабежи и слава. Ну, базис это базис, а соотношение сил тогда тоже имело значение. У ариев были и соседние народы, которые могли напасть. Кельты - на западе Европы, монголоидные народы - на юге Азии. Египет был уже фараонским и чисто кшатрийским, а у сколотов и других арийских народов еще были очень сильны волхвы. К тому же, могли повтириться большое нашествие гарамантов. Так что для подобного нападения на каинитов нужнен был не базис, а полная власть кшатриев, плюс наличие жреческого и буржуазного элемента, негативно настроенного по отношению к традиционным цивилизациям. Ну, Снисаренко в "Третьем Поясе Мудрости" считал иначе. И обосновывал это, выводя названия племен Народов Моря, записанные Рамзесом Великим, из индоевропейских лингвистических основ. Там точно был народ ариунна, например. А кого ты понмиаешь под народами степи? Тех же, кого подразумевал и Юлий Циркин. Кочевники с властью судей и патриархов, рабством и набегами на города. Наподобие амореев. Один из небольших кусочков их этноса, сохнанявшийся на протяжении почти всего 2 тысячелетия до нашей эры. Где их можно увидеть? О буддизме у греков, и вообще, на Средиземном море, вроде, пишут Кандыба и Блаватская. Ну, греки были белокожие еще во времена Перикла. Кстати, разве на Крит вторгались не ахейцы? От которых потом пошли спартанцы? Вторгался, может, много кто. Но вторжение Народов Моря было очень большим, имело целью завоевать все побережье Средиземного моря, Палестину, часть Африки и дойти как минимум до теки Тигр на Востоке и Гибралтарского пролива на западе. Война длилась примерно двести лет, пока народы, дающие им отпор, не выровняли возможности. кельты. Что заставило последних бить белых на стороне цветных? Финикийское влияние? Очевидно, что рабство вызывало естественное отвращение. Кельт убивал римлянина-рабовладельца точно также, как русский пилот всаживал ракету в самолет американца-неоколониалиста над Вьетнамом. ... Да еще можно было жечь селения, вспарывать животы бюргерам, грабить, расширять собственную территорию. :)))

Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Тех же, кого подразумевал и Юлий Циркин. Кочевники с властью судей и патриархов, рабством и набегами на города. Наподобие амореев. Один из небольших кусочков их этноса, сохнанявшийся на протяжении почти всего 2 тысячелетия до нашей эры. Монголоиды? Был же баян, что евреи на самом деле вышли с территории Монголии... Navosvet пишет: Но вторжение Народов Моря было очень большим, имело целью завоевать все побережье Средиземного моря, Палестину, часть Африки и дойти как минимум до теки Тигр на Востоке и Гибралтарского пролива на западе. Ну и почему нельзя считать народы моря аналогом позднейших викингов? Пришли они, судя по всему - из Европы (первой их жертвой стало Хеттское Царство, т.е. скорее всего они шли через Балканы), в то же самое время ахейцы завоевывают Крит. Тем более, что к тому времени более ранние индоевропейцы Ближнего Востока уже перешли в разряд среднего класса, а правили ими семиты - Саргон Аккадский, Хаммурапи, Ашшурбаннипал и т.д., которые, кстати, строили так нелюбимые тобой империи. Параллель с вторжением викингов в христианскую Европу поразительная. Navosvet пишет: Очевидно, что рабство вызывало естественное отвращение. Кельт убивал римлянина-рабовладельца точно также, как русский пилот всаживал ракету в самолет американца-неоколониалиста над Вьетнамом. ... Да еще можно было жечь селения, вспарывать животы бюргерам, грабить, расширять собственную территорию. :))) Пожалуй, согласен с таким объяснением.

Navosvet: Монголоиды? Был же баян, что евреи на самом деле вышли с территории Монголии... Скорее, похожи на семитов. Сутии - реликтовый народ неассимилированных амореев - были предками евреев. Ну и почему нельзя считать народы моря аналогом позднейших викингов? Пришли они, судя по всему - из Европы (первой их жертвой стало Хеттское Царство, т.е. скорее всего они шли через Балканы), в то же самое время ахейцы завоевывают Крит. Тем более, что к тому времени более ранние индоевропейцы Ближнего Востока уже перешли в разряд среднего класса, а правили ими семиты - Саргон Аккадский, Хаммурапи, Ашшурбаннипал и т.д., которые, кстати, строили так нелюбимые тобой империи. Параллель с вторжением викингов в христианскую Европу поразительная. Да все возможно. Но уж слишком мерзкую религию оставили грекам. Античные боги, это, скорее, не родственники людей, а восточные деспоты. Значит, либо Народы Моря - семиты, либо успели ими ассимилироваться. Либо греки подвергались влиянию семитских культур в другое время, чем нашествие Народов Моря.

Namtar Enzigall: Navosvet пишет: Но уж слишком мерзкую религию оставили грекам. Античные боги, это, скорее, не родственники людей, а восточные деспоты. Значит, либо Народы Моря - семиты, либо успели ими ассимилироваться. Либо греки подвергались влиянию семитских культур в другое время, чем нашествие Народов Моря. Дык кшатрии виноваты. :)

Navosvet: Дык кшатрии виноваты. :) Возможно, так. Хотя, Юпитер Капитолийский сам по себе мог влиять на сознание людей и подталкивать их к созданию античных культов.



полная версия страницы